Несколько месяцев длилось судебное разбирательство по иску о защите достоинства и деловой репутации первых лиц УК ЖКХ «Авангард» к газете «Новости района», а также ее журналистам и учредителям, главе Большеистокской сельской администрации Александру Михайловичу Зырянову, пенсионерам Людмиле Александровне Листвиной и Татьяне Алексеевне Янчик, индивидуальному предпринимателю Сергею Евгеньевичу Ситникову, Ружинской Валентине Яковлевне и МУП ЖКХ СГО «Северное», Обществу с ограниченной ответственностью «РГ «Салют» Яриной Наталье Владимировне. Судья Наталья Холоденко объединила сразу несколько исков в одно дело.
Однако выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, после пяти заседаний, суд посчитал, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцам следует отказать.
Руководствуясь статьями 56, 88, 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать Клюевой Елене Геннадьевне в удовлетворении исковых требований, заявленных к Листвиной Людмиле Александровне о признании распространенных и порочащими честь и достоинство, о возложении обязанности отозвать направленной в адрес межрайонной Сысертской прокуратуры обращение, возложении обязанности подписать гражданами заявление-отзыв, возложении обязанности один экземпляр этого заявления-отзыва направить в адрес Клюевой Е.Г., а также к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альтернатива» Конышеву Сергею Григорьевичу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, возложении обязанности опубликовать опровержение и сообщение о результатах рассмотрения дела, о возложении обязанности принести публичные извинения, о компенсации морального вреда.
Отказать Шерстобитову Андрею Алексеевичу в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «СК «Альтернатива» Конышеву Сергею Григорьевичу, Крючковой Ирине Александровне, ИП Ситникову Сергею Евгеньевичу, МУП ЖКХ СГО «Северное», ООО «РГ «Салют» (газета «Сысертская неделя»), Яриной Наталье Владимировне о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, возложении обязанности опубликовать опровержение и сообщение о результатах рассмотрения дела, о возложении обязанности принести публичные извинения, о компенсации морального вреда.
Взыскать с Клюевой Е.Г. в пользу Конышева С.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Взыскать с Шерстобитова А.А. в пользу Конышева С.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Решение было изготовлено в окончательной форме 23 мая 2012 г. и могло быть обжаловано истцами в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца, но такового не последовало.
Помимо этого Арбитражный суд Свердловской области рассмотрев дело за № А60-3753/2012 от 31 мая 2012 года по иску ООО УК ЖКХ «Авангард» к ИП Ситникову С.Е. и Ружинской В.Я., МУП ЖКХ СГО «Северное» о защите достоинства и деловой репутации, суммы взысканий по которым достигали нескольких миллионов рублей. Руководствуясь статьями 17, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
- В иске отказать.
- В части исковых требований об обязании ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений и судебный акт по данному делу, принести публичные извинения в газете «Новости района» производство по делу прекратить.
- Взыскать с ООО УК ЖКХ «Авангард» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.
- Взыскать с ООО УК ЖКХ «Авангард» в пользу МУП ЖКХ СГО «Северное» судебные расходы на оплату услуг представителям в сумме 15 000 рублей.
Таким образом, ценой потраченных сил, средств и времени, справедливость и свобода слова восторжествовала!
От редакции
